recherche scientifique
Plusieurs institutions de recherche françaises se sont lancées depuis quelques années dans l’évaluation de l’efficacité des médecines dites complémentaires et alternatives. Ainsi 3 rapports de l’inserm ont été rendus publiques et notamment sur l’auriculothérapie, l’ostéopathie et le dernier sur l’acupuncture : http://www.inserm.fr/thematiques/sante-publique/rapports-publies.
Les conclusions vont toujours dans le même sens : “l’absence de preuves suffisantes ne permet pas de ...etc. etc….”
Ces méthodes de recherche ne se heurtent-elles pas aux “toujours” mêmes difficultés ? à savoir la confrontation de ces résultats à des critères de diagnostics médicaux occidentaux, en excluant tous les concepts de la médecine orientale. D’ailleurs l’article suivant l’explique assez justement : http://www.passeportsante.net/fr/Therapies/Guide/ArticleInteret.aspx?doc=acupuncture-les-defis-de-l-evaluation-a-l-occidentale
Plus interpellant, il semble que ces mêmes institutions occidentales ne prennent même pas en compte, les études rédigées en langue asiatique (pourtant la source) car elles ne seraient être considérés comme recevables par la communauté scientifique. Pourtant, il existe de nombreuses études chinoises basées sur les observations de la langue avant et après traitement (de médecine chinoise of course). Elles fournissent des preuves suffisamment tangibles et bien sûr observables part tous (contrairement aux diagnostics basés sur le pouls dont on peut comprendre la perfectibilité puisque la part de subjectivité du thérapeute reste, malgré tout, importante).
Quel est votre avis sur ce sujet ?
Takinomichi,
Ces méthodes de recherche ne se heurtent-elles pas aux “toujours” mêmes difficultés ? à savoir la confrontation de ces résultats à des critères de diagnostics médicaux occidentaux, en excluant tous les concepts de la médecine orientale. D’ailleurs l’article suivant l’explique assez justement : http://www.passeportsante.net/fr/Therapies/Guide/ArticleInteret.aspx?doc=acupuncture-les-defis-de-l-evaluation-a-l-occidentale
Bien entendu que c’est le problème majeur. On ne tient pas en compte la différenciation des syndromes, l’individualisation du traitement, etc.
Plus interpellant, il semble que ces mêmes institutions occidentales ne prennent même pas en compte, les études rédigées en langue asiatique (pourtant la source) car elles ne seraient être considérés comme recevables par la communauté scientifique. Pourtant, il existe de nombreuses études chinoises basées sur les observations de la langue avant et après traitement (de médecine chinoise of course). Elles fournissent des preuves suffisamment tangibles et bien sûr observables part tous (contrairement aux diagnostics basés sur le pouls dont on peut comprendre la perfectibilité puisque la part de subjectivité du thérapeute reste, malgré tout, importante).
Quel est votre avis sur ce sujet ?
Mon avis est qu’il est stupide, égocentrique, et perte de temps de vouloir juger de la valeur d’une médecine qui existe depuis 2500 ans. Si elle avait été aussi nulle, elle aurait disparue d’Asie avec l’avènement de la médecine occidentale dans ces pays. A l’inverse, elle s’est maintenue dans toute l’Asie et a explosée dans tout le monde occidental. On veut absolument prouver scientifiquement que l’eau de mer est salée !!! Woa, génial et ça nous sert à quoi ? Ca fait des milliers d’années que l’on sait ça !!! Le seul fait d’utiliser les mêmes modèles scientifiques pour voir si la médecine chinoise est efficace démontre que les scientifiques n’ont rien compris aux différences majeures qui existent entre notre médecine et celle de la Chine. Je le crie tout haut : la médecine chinoise N’EST PAS SCIENTIFIQUE et pourtant cela n’empêche pas de soigner de très nombreuses maladies où la médecine scientifique est impuissante et souvent dangereuse. Note médecine scientifique est la 2ème ou 3ème cause de mortalité dans le monde occidental. En dehors de sa capacité à faire des diagnostics précis, en dehors de la chirurgie, en dehors de la médecine de substitutions (il manque de l’insuline, je donne de l’insuline), que sait-elle traiter ? SANS BLAGUE ? Quand l’inefficacité de notre médecine moderne va-t-elle être prouvée scientifiquement ??? La médecine chinoise est reconnue et pratiquée par des NON-médecins, aux USA, au Canada, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Australie, au Portugal. Que se passe t-il ? Ils ne sont pas scientifiques tous ces peuples ? Ils ne veulent pas prouver scientifiquement que l’eau de mer est salée ???
Ce que je pense est que nous vivons une époque d’intense barbarie où les deux religions principales sont la science et l’argent. L’humain n’est qu’une variable d’ajustement, il paye avec la Nature le prix fort de ces deux veaux d’or.